Справа № 127/10120/24 
Провадження № 33/801/547/2024
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач: Ковальчук О. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року                                                                     м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2024 року в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 18 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. 
13 червня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Давидова В.О. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Пунктами 46, 49, 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
       Оскільки клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість його проведення в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду  з використанням власних технічних засобів адвокатом Давидовим В.О. у системі «EasyCon» шляхом використання його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити. 
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            О. В. Ковальчук