УХВАЛА

22 травня 2024 року
м. Київ

справа №380/22833/23
адміністративне провадження №К/990/19415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці у справі №380/22833/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хід Україна» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товару,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хід Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 19 травня 2023 року №UA209000/2023/000097/2, від 29 травня 2023 року №UA209000/2023/000105/2, від 6 червня 2023 року №UA209000/2023/000114/2.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024  року, адміністративний позов задоволено. 
17 травня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024  року, у якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024  року.
Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2024  року залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2023 року у справі №380/22833/23.
Водночас скаржником вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції не зазначено.
Отже, скаржнику необхідно уточнити судові рішення, які ним оскаржуються.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Львівської митниці у справі №380/22833/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хід Україна» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товару залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                     О.В. Білоус
                                                                                                    І.Л. Желтобрюх