УХВАЛА
 
07 червня 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа № 504/113/16
провадження № 61-6348ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 
до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини житлового будинку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2024 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу суду  клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення 
та подання відповідних доказів, які будуть підтверджувати ці обставини, та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги у встановлених порядку 
і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
14 травня 2024 року ухвала Верховного Суду від 10 травня 2024 року була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
 
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року
про залишення касаційної скарги без руху, що була направлена ОСОБА_1 
за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 ,
наведене дає можливість продовжити заявниці строк для усунення недоліків.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявниці додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк