УХВАЛА

22 травня 2024 року 
м. Київ

справа №824/407/17-а
адміністративне провадження №К/9901/39286/21, № К/9901/40717/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Єзерова А.А.,  Тацій Л.В., 

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 14 травня 2024 року в адміністративній справі № 824/407/17-а за позовом Державного реєстратора комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» Жар І.Г., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгера А.В., приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В., державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Добки О.Г., державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації» Гаврилюка Р.З. до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний комплекс «Проспект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про визнання незаконними та скасування наказів та висновку комісії,
УСТАНОВИВ
1.      У червні 2017 року державний реєстратор комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу» Жар І.Г., державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Венгер А.В., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В., державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Добка О.Г., державний реєстратор прав на нерухоме майно комунального підприємства «Чернівецьке міське бюро технічної інвентаризації» Гаврилюк Р.З. звернулись до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовами до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, в якому просили:
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1871/5 від 13 червня 2017 року;
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1872/5 від 13 червня 2017 року;
визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року.
2. Постановою Верховного Суду від 14 травня 2024 року касаційні скарги ТОВ «Гіпербуд» та Міністерства юстиції України задоволено частково.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про скасування пунктів 2, 3, 4, 5 наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5 та пункту 2 наказу № 1872/5 скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України від 13 червня 2017     року скасовано. У задоволенні позову в цій частині відмовлено.
В іншій частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року залишено без змін.
3. Колегією суддів КАС ВС встановлено, що при складанні тексту постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року допущено описки в частині зазначення нумерації пунктів оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2024 року призначив розгляд питання про виправлення описок у постанові в порядку письмового провадження з 22 травня 2024 року.
4. Вирішуючи питання про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 14 травня 2024     року в частині зазначення нумерації пунктів оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5, колегія суддів КАС ВС звертає увагу на наступне.
Зі змісту вказаного наказу вбачається, що пункт стосовно скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Чернівецької області Венгером А.В. має номер « 4», а в постанові Суду помилково зазначений за номером « 3».
Пункт спірного наказу щодо скасування прийнятих приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, має номер « 5», а в постанові Суду зазначений за номером «4».
Пункт наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5 щодо скасування прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Чернівецької області Добкою О.Г. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, має номер « 6», а в постанові Суду зазначений за номером « 5».
Пункт стосовно тимчасового блокування доступу державних реєстраторів прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці, має номер « 7», а в постанові Суду зазначений за номером « 6».
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У постанові від 04 вересня 2019 року у справі №9901/87/190 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 10 лютого 2021 року у справі №817/777/16 висловила позицію, що положення статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправлення підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює, текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
5. З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені у постанові Верховного Суду від 14 травня 2024 року шляхом зазначення по тексту постанови та в абзаці другому резолютивної частини, вірної нумерації пунктів наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5, а саме:
Зазначити номер пункту щодо скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Чернівецької області Венгером А.В. « 4» замість « 3»;
Зазначити номер пункту щодо скасування прийнятих приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень « 5» замість « 4»;
Зазначити номер пункту щодо скасування прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Чернівецької області Добкою О.Г. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень « 6» замість « 5»;
Зазначити номер пункту щодо тимчасового блокування доступу державних реєстраторів прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці « 7» замість « 6».
Викласти абзац 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року в адміністративній справі № 824/407/17-а, у такій редакції:
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про скасування пунктів 2, 4, 5, 6 наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5 та пункту 2 наказу № 1872/5 скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.
Колегія суддів КАС ВС зауважує, що описки допущено виключно у номерах (порядкове число/цифрове значення) пунктів наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року №      1871/5. Наведені описки є технічного (неюридичного) характеру, які не змінюють змісту судового рішення та підлягають виправленню. 
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
у х в а л и в:
Внести виправлення до постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року, зазначивши по тексту постанови та в абзаці 2 резолютивної частини, правильну нумерацію пунктів наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5, а саме:
Зазначити номер пункту щодо скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Чернівецької області Венгером А.В. « 4» замість « 3»;
Зазначити номер пункту щодо скасування прийнятих приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень « 5» замість « 4»;
Зазначити номер пункту щодо скасування прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Чернівецької області Добкою О.Г. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень « 6» замість « 5».
Зазначити номер пункту щодо тимчасового блокування доступу державних реєстраторів прав на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці « 7» замість « 6».
Абзац 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14 травня 2024 року в адміністративній справі № 824/407/17-а викласти у такій редакції:
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про скасування пунктів 2, 4, 5, 6 наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2017 року № 1871/5 та пункту 2 наказу № 1872/5 скасувати та закрити провадження у справі в цій частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                     Стрелець Т.Г.
Судді                                                                                                               Єзеров А.А.
                                                                                                              Тацій Л.В.