ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1938/24 Справа № 205/8374/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
               головуючого - судді Демченко Е.Л.
               суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.
               при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки
та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3, про усиновлення дітей, -

в с т а н о в и л а:
       
       У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей. Заінтересованими особами визначив - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 . 
       Зазначав, що 22 листопада 2022 року він одружився з ОСОБА_2 , яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від першого шлюбу. 
       Вказував, що після одруження він проживає з дружиною та її дітьми, які сприймають його як батька та називають батьком, він займається вихованням дітей та матеріально їх забезпечує. Їх батько ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та забезпеченні дітей, їх життям не цікавиться, а також надав нотаріально засвідчену заяву про те, що погоджується на усиновлення його дітей.
       Посилаючись на те, що наразі вони очікують народження спільної дитини, він здоровий та спроможний забезпечувати та виховувати дітей, просив суд ухвалити рішення, яким дозволити йому усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни в актові записи про їх народження, змінивши прізвища дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно, записавши його батьком дітей. 
       Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №16 від 21 травня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено. 
       В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення в частині відмови у задоволенні його заяви про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення заяви в цій частині, посилаючись на те, що в цій частині суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального й процесуального справа.
       Апеляційна скарга мотивована тим, що до різниці у віці в 15 років не вистачає усього 4 місяці та 24 дні, що є формальністю. Вони є родиною та Ксенія вважає його батьком, та ніколи не спілкувалася зі своїм біологічним батьком. Відмова у її усиновленні порушує їх права. 
       Відзив на апеляційну скаргу надано не було. 
       Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
       Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.
       Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
       Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.
       Встановлено судом першої інстанції і підтверджується матеріалам справи, що заявник ОСОБА_1 з 22 листопада 2022 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . 
       Дружина заявника ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
       Заявник проживає з дружиною та її дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де орендують квартиру. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2023 року, складеного працівниками органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, за вказаною адресою створені належні умови для проживання родини. 
       Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір усиновити дітей своєї дружини.
       Батько дітей ОСОБА_3 та мати надали нотаріально посвідчені заяви про згоду на усиновлення.
       Згідно з висновком про стан здоров`я - ОСОБА_1 здоровий. Відповідно до довідки від 06 березня 2023 року психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для усиновлення не має 
       Про стан здоров`я дітей, їх фізичний і розумовий розвиток заявник обізнаний. 
       Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 на території України станом на 01 червня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. 
       Згідно з висновком Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради від 13 червня 2023 року №3/3-105 орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає, що усиновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини. 
       Відмовляючи у задоволенні заяви в частині надання згоди на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд першої інстанції виходив з того, що усиновлювачем дитини може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. 
       Колегія суддів звертає увагу на те, що заявник оскаржує рішення суду виключно в частині відмови у задоволенні його заяви про надання дозволу на усиновлення ОСОБА_4, а тому в іншій частині рішення не переглядається. 
       Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції в оскаржуваній частині у зв`язку з наступним. 
       Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
       Відповідно до ч.1 ст.208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.
       Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
       Згідно з ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
       Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.
       Відповідно до ч.2 ст.211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
       Так, з матеріалів справи вбачається, що різниця у віці між усиновлювачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитиною, яку останній бажає усиновити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 14 років, 7 місяців та 24 дні, що є меншою за встановленою законом різницею у віці.
       Інші доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.
       Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
       Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
       Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

       Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2023 року залишити без змін.

       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

               Головуючий:                                         Демченко Е.Л.

               Судді:                                                Барильська А.П.

                                                                       Макаров М.О.