УХВАЛА
 
17 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 757/38559/21-ц
провадження № 61-7345ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником Лихотою Оксаною Володимирівною , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 травня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Лихоту О. В. , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску.
На виконання ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року особа, яка подала касаційну скаргу, подала клопоатння про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій повторно посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано представником лише 19 квітня 2024 року, що підтверджується копією розписки, яка додана до матеріалів касаційного провадження. Крім того, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/3859/21-ц було складено 08 квітня 2024 року, зареєстровано у Єдиному реєстрі судових рішень 11 квітня 2024 року, а оприлюднено 15 квітня 2024 року. Ні позивачка, ні її представник копії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/3859/21-ц не отримували. ОСОБА_1 проживає за кордоном, що підтверджується посвідченням на тимчасове місце проживання у Швейцарії НОМЕР_1 . 04 червня 2024 року адвокат Лихота О. В. ознайомилась з матеріалами справи № 757/3859/21-ц із аркуша 222 матеріалів справи № 757/3859/21-ц вбачається, що текст вступної і резулятивної частини постанови від 13 березня 2024 року. Аркуш 223 - заява від 19 березня 2024 року про видачу копії постанови від 13 березня 2024 року. Аркуш 224 - 228 постанова Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі № 757/38559/21-ц. Аркуш 229 - повторна заява від 15 квітня 2024 про видачу копії Постанови від 13 квітня 2024 року. Аркуш 230 - ордер адвоката Степаненко Г. О. Аркуш 231 - лист Київського апеляційного суду про повернення справи до Печерського районного суду міста Києва. Отже, з матеріалів справи 757/38559/21-ц вбачається, що копія постанови Київського апеляційного суду від 13.03.2024 позивачу (апелянту) не направлялась, будь - які докази, крім розписки від 19 квітня 2024 року про отримання копії постанови від 13 березня 2024 року наданої до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні в матеріалах справи. На підтвердження вказаних обставин надано копії аркушів справи № 757/3859/21-ц.
Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано будь-яких належних доказів порушення апеляційним судом порядку вручення/направлення оскаржуваної постанови (довідка суду, конверт тощо). Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску (довідка суду тощо).
ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 27 травня 2024 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1  строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         І. О. Дундар