Справа № 991/5399/23
Провадження 1-кп/991/74/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

ОКРЕМА УХВАЛА

10 червня 2024 року                                                                 м.Київ 

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді                                                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                 ОСОБА_2 , 
                                                                        ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання                                                   ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                               ОСОБА_5 , 
                                                                        ОСОБА_6 ,
                                                              
обвинуваченого/цивільного відповідача                                 ОСОБА_7 
                                                                               
захисників обвинуваченого/ 
представників цивільного відповідача                         ОСОБА_8 , 
                                                                        ОСОБА_9 , 
                                                                        ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача                                         ОСОБА_11 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140160000049 від 23.02.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 10.06.2024 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні здійснювалось заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Розгляд справи здійснювався із дослідженням доказів у повному об`ємі.
Серед наданих документів був лист в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 13.07.2022 № 23/6200-22 з додатками -19 DVD дисків, які отримані на підставі запиту слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_13 від 11.07.2022 № 12-51-87309-вих-22. 
Вказані 19 DVD дисків з відеозаписами із камер відеоспостереження, які зазначені у листі, оглянуто 27.07.2022 слідчим Н. Канюкою на предмет відповідності їх інформації, яка містилась у запиті, про що складено відповідний протокол огляду речей і документів, а постановою від 27.07.2022 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022072060000020 від 04.07.2022.
У судових засіданнях колегією суддів оглянуто зміст окремих відеозаписів із семи (узагальнених стороною обвинувачення) DVD дисків з камер відеоспостереження, розташованих на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_4» та прилеглих територій у період з 08 год 00 хв по 23 год 59 хв 30.06.2022. Під час огляду відеофайлів установлювався, зокрема, рух 30.06.2022 транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» по території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області та осіб, що перебували там у вказаний період.
Зі змісту відеозаписів, зокрема, вбачається, що номери транспортних засобів в межах досліджених відеозаписів встановити неможливо; час на відеокамерах очевидно не узгоджується між собою. 
Такі обставини свідчать про неможливість використання такої відеофіксації у діяльності Державної прикордонної служби України, органів досудового розслідування в якості доказів, так як утруднюють можливість ідентифікувати транспортні засоби, співставити відповідні події із реальним часом тощо.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів під час дослідження вказаних доказів, оцінюючи обставини, зокрема, що зазначені в обвинувальному акті, робила висновки на підставі сукупності усіх наявних у матеріалах справи доказів. При цьому, такі обставини мали важливе значення для доведення/спростування вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 . 
Якщо відомості щодо неналежної роботи камер відеоспостереження на території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області відомі службовим особам Держприкордонслужби, Держмитслужби, то такі обставини можуть сприяти вчиненню ними кримінальних правопорушень. 
Очевидним є те, що метою встановлення та утримання Державою камер відеоспостереження на територіях міжнародних пунктів пропуску є: протидія контрабанді; мінімізація корупції; прозорість митних процедур; контроль за рухом транспортних засобів тощо. 
Колегія суддів вважає за необхідне шляхом винесення окремої ухвали у справі звернути увагу відповідного державного органу на встановлені по справі причини і умови, що можуть сприяти вчиненню кримінальних правопорушень на території МПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» МП «ІНФОРМАЦІЯ_4» Закарпатської області і вимагають вжиття відповідних заходів.
У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає необхідним довести дану інформацію до відома керівництва Державної прикордонної служби України для недопущення в подальшому подібних випадків та організації належного функціонування відеокамер спостереження.
Керуючись ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, 

     ПОСТАНОВИЛА:

Довести до відома керівництва Державної прикордонної служби України обставини, викладені в ухвалі суду.
Про вжиті заходи повідомити Вищий антикорупційний суд у місячний строк з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                                        ОСОБА_1 

Судді                                                                                                       ОСОБА_2  

                                                                                ОСОБА_3