ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року	                        Львів	Справа № 460/49464/22 пров. № А/857/9129/23 	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Онишкевича Т.В.,
суддів                                                                      Кузьмича С.М., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі № 460/49464/22 позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на суму 25887,07 грн було задоволено повністю. 
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року скасовано та адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення з питань повернення судового збору, у якій просив стягнути з позивача на його користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи по суті вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить із такого.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 5 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Мністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до матеріалів справи за подання апеляційної скарги відповідачем згідно з квитанції до платіжної інструкції від 04 липня 2023 № 0.0.3079182893.1 сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. 
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3721,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 460/49464/22.
Таким чином, оскільки відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року адміністративний позов залишено без розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 460/49464/22 та повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 3721,50 грн.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 139, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 04 липня 2023 № 0.0.3079182893.1, у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) гривень 50 копійок. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

Головуючий суддя	 	Т. В. Онишкевич 	
судді	 	С. М. Кузьмич 	
 	 	Н. М. Судова-Хомюк