УХВАЛА

27 травня 2024 року  
м. Київ

справа №520/25641/23
адміністративне провадження №К/990/17747/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Єресько Л.О., 
перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №520/25641/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 . звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутої одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням в розмірі 19171,55 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.
07 травня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №520/25641/23.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої  статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №520/25641/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої  статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями  328-330,  334,  335,  338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №520/25641/23.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/25641/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.Г. Загороднюк 
 Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду