УХВАЛА  
 
22 травня 2024 року
м. Київ
справа № 702/561/22
провадження № 61-18134св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в майні подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до   ОСОБА_1  про визнання майна об’єктом особистої приватної власностіза касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Новікова О. М., Гончар Н. І., Фетісової Т.Л.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , у якому просив здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ним право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати за ним право власності на частину земельної ділянки площею 0,137 га, кадастровий номер  7123410100:01:001:1898, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування домоволодіння, що знаходиться за тією ж адресою. 
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині вирішення первісного позову, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва – житлового будинку, що розташований на  АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва – житлового будинку, що розташований на  АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1379 га, кадастровий номер 7123410100:01:001:1898, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1379 га, кадастровий номер 7123410100:01:001:1898, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 та залишити в цій частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2023 року в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Монастирищенського районного суду Черкаської області.
22 лютого 2024 року справа № 702/561/22 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в майні подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до   ОСОБА_1  про визнання майна об’єктом особистої приватної власностіза касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко