ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/249/24 Справа № 703/6054/23 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП  	Головуючий у І інстанції Прилуцький В. О. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

14 травня 2024 року                                                                                                    м.Черкаси  

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2024 року, -
в с т а н о в и в :
       
Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП залишено без задоволення, а вказану постанову - без змін. Виключено із резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року посилання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
При винесені даної постанови судом допущена описка щодо виключення із резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року посилання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору. Оскільки відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року вбачається, що п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 2 групи, що підтверджується посвідченням №2652806915 від 23 січня 2019 року.
У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2024 року.
При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 10 травня 2024 року, а саме виключити другий абзац: виключити із резолютивної частини постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року посилання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Черкаського апеляційного суду у справі №703/6054/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , виключивши другий абзац резолютивної частини постанови.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Ю.В. Биба