УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 679/751/18 
провадження № 51-1548ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року щодо нього, 
 
встановив:
 
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено. Вирок Кінельського районного суду Самарської області від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 30,  п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, вирішено привести у відповідність до законодавства України. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК до 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 30 січня 2017 року, зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 3 серпня 2016 року по 30 січня     2017 року та весь період відбування покарання в Російській Федерації.
 
7 травня 2021 року ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року щодо нього.
 
20 травня 2024 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в  апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлене відповідно до глави 46 «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб» КПК.
 
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Частиною 7 ст. 610 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави  у відповідність із законодавством України суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.
 
Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, про які зазначено у ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки вони не  охоплюються поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч.  1 ст.  З цього Кодексу.
 
Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до глави 46 цього Кодексу, касаційному оскарженню не підлягає.
 
Водночас у поданій касаційній скарзі засуджений не оскаржує будь-які рішення апеляційного суду.
 
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за  необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
 
ухвалив:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року щодо нього.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                                            ОСОБА_3