ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А 
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

       09 квітня 2024 року м. Чернівці 
       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане захисником Кострикіним О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
       Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 гривень 00 копійок в дохід держави.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
       На вказану постанову захисник Кострикін О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
       Зазначене клопотання мотивоване тим, що постанова районного суду була прийнята без участі ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про прийняте рішення йому стало відомо 13 березня 2024 року.
       Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
       Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
       
ЄУНСС: 720/318/24                                 Головуючий у І інстанції: Павлінчук С.С.
НП: 33/822/271/24                                   Доповідач: Струбіцька О.М.

       Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 винесена 04 березня 2024 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 14 березня 2024 року.        
       Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником ОСОБА_2 22 березня 2024 року, тобто поза межами процесуального строку.
       Із матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_2 не брав участі у справі станом на 04 березня 2024 року та вступив у справу згідно із ордером 18 березня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
       Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Кострикіним О.І., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляди справи в районному суді та не отримував копії оскаржуваного рішення.
       Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Кострикін О.І., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.
       За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.
       Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
       Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Кострикіна О.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду          [підпис]                 О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач  _________________   Струбіцька О.М.
(посада)                          М.П., підпис)                      (ПІБ)        
09.04.2024 року
(дата засвідчення копії)