УХВАЛА

15 травня 2024 року  
м. Київ

справа №280/5980/23
адміністративне провадження №К/990/17536/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О.,  Загороднюка А.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/5980/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,  Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,  Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича  про скасування наказу та поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької міської ради,  Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради,  Секретаря Запорізької міської ради Куртєва Анатолія Валентиновича, в якому просив:
- визнати протиправним і скасувати розпорядження секретаря Запорізької міської Куртєва Анатолія Валентиновича від №2257 к/тр від 29 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради;
- поновити позивача на посаді директора департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з 01 липня 2023 року;
- стягнути з Запорізької міської ради на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01 липня 2023 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 03 травня 2024 року засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/5980/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої   статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо вмотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 року у справі №280/5980/23.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/5980/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько 
 А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду