Справа №592/5762/24 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Корольова Г. Ю.	
Номер провадження 33/816/773/24 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  122-4 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Ковпаківськогорайонного суду м. Суми від 18 квітня 2024 року, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2024 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст..124, ст..122-4 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто на користь держави 605,60 грн судового збору.
27 травня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій просивпоновити строк на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, змінити оскаржуване судове рішення та застосувати покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Норми КУпАП не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не підписана скаржником ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Таким чином, враховуючи, що скаржником ОСОБА_1 не підписано апеляційну скаргу, подана скарга розгляду не підлягає та має бути повернута особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.124, ст.122-4 КУпАП, повернути особі, яка притягується до адміністративної відповідальністю ОСОБА_1 як особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.