УХВАЛА
 
04 червня 2024 року
м. Київ
справа № 759/24309/19
провадження № 61-9167св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до  ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс»звернулося до суду з цим позовом.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, позов задоволено.
Встановлено  порядок  користування  квартирою   АДРЕСА_1 таким чином: виділено ТОВ «Юрфактор Сервіс» у користування житлові кімнати № 2 площею 7,9 кв.м, № 3 площею 6,7 кв.м та № 4 площею 10,3 кв.м, а всього загальною житловою площею 24,9 кв.м, та балкон; виділено ОСОБА_1 у користування кімнату № 1 площею 15,3 кв.м та балкон; інші допоміжні та підсобні приміщення: коридор площею 10,3 кв.м, кухню площею 6,9 кв.м, ванну кімнату площею 1,9 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м залишено в спільному сумісному користуванні.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2023 року усунуто перешкоди ТОВ «Юрфактор Сервіс» у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ТОВ «Юрфактор Сервіс» доступу до цієї квартири та  зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі ТОВ «Юрфактор Сервіс» до вказаної квартири.   
21 червня 2023 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до  Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до  ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та  сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про  визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у  користуванні квартирою за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко