Справа № 991/4139/24
Провадження № 1-кп/991/51/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

14 червня 2024 року                                                                        м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
прокурора                 ОСОБА_5 ,
обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 
їх захисників                                 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , 
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000280 від 26.09.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Тальянки Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 16.05.2024 призначено відкрите підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 14.06.2024 обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Обґрунтування клопотання

Обвинувачений ОСОБА_9 мотивував клопотання тим, що між ним та його захисниками було укладено договір про надання професійної правничої допомоги лише на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022. Наразі матеріальний стан обвинуваченого не дозволяє укласти відповідний договір щодо здійснення його захисту попередніми адвокатами під час судового провадження або залучити іншого захисника самостійно, що стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурор ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Мотиви та висновки суду

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Положеннями ст. 49 КПК України врегульовано порядок залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, тоді як ст. 53 КПК України унормовано порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 7 ч. 1  ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, і зазначеним особам надаються такі види правничих послуг як захист та складення документів процесуального характеру.
Міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги є одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
14.06.2024 до суду від керуючого партнера Адвокатського об`єднання «ЕНДЖІ ЛЕКС» надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що між вказаним об`єднанням та ОСОБА_9 було укладено договір про надання останньому професійної правничої (правової) допомоги лише на стадію досудового розслідування кримінального провадження № 52022000000000280 від 26.09.2022. Станом на 14.06.2024 договір між адвокатським об`єднанням та ОСОБА_9 щодо здійснення захисту під час судового провадження не укладено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника, однак у зв`язку із браком коштів не має можливості залучити його самостійно, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 48, 49, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022 та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 10.07.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ .
Призначеному захиснику ОСОБА_9 до 10.07.2024 ознайомитись із матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ .
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, буд. 23, м. Київ, 04050, e-mail:  ІНФОРМАЦІЯ_6 ) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3