УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 591/11653/23
Провадження № 51 - 861 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 січня 2024 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року звернення ОСОБА_4 від 08 грудня 2023 року повернуто особі, яка його подала.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки копію зазначеної ухвали касаційного суду  ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2024 року у державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 15 лютого 2024 року до Верховного Суду від  ОСОБА_4  не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3