УХВАЛА
 
06 червня 2024 року 
м. Київ
справа № 554/1341/22
провадження № 61-1686ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Моторс Імпортс», директора товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Моторс Імпортс» Семчука Руслана Володимировича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2023 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення . Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року залишено без змін.
31 січня 2024 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 
2024 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньнеповажними. Касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано подати заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено  ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 06 червня 2024 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не надано докази, що підтверджують сплату судового збору, не подано заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга   ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               Б. І. Гулько