УХВАЛА
 
17 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 705/5247/21
провадження № 61-16096св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення, за касаційною скаргою військової частини 
НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 
2023 року позов задоволено частково.
Виселено ОСОБА_1 зі штатно-посадової квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено.
Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 
2023 року скасовано, прийнято нову постанову.
У задоволенні позовних вимог ВЧ НОМЕР_1 відмовлено.
Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.
03 листопада 2023 року ВЧ НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (надійшла до суду 13 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду 
від 03 жовтня 2023 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2021 року 
у справі № 154/1944/20 (провадження № 61-7474св21), від 22 листопада 2021 року у справі № 161/4428/20 (провадження № 14663св21), від 04 березня 2020 року 
у справі № 636/1514/19 (провадження № 61-19985св19), від 15 липня 2020 року 
у справі № 636/1527/19 (провадження № 61-4425св20), від 21 липня 2021 року 
у справі № 154/1331/20 (провадження № 61-9260св21), від 30 серпня 2021 року 
у справі № 154/1944/20 (провадження № 61-7474св21).
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року продовжено ВЧ НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ВЧ НОМЕР_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
15 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення 
із житлового приміщення, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник