УХВАЛА
01 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 286/2238/21
провадження № 51-635ск24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04 травня 2023  року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. 
Вироком Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та в цій частині постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено за ч. 2 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. 
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_4 отримав особисто 15 лютого 2024 року, проте будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05 лютого 2024 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023  року щодо ОСОБА_5 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3