УХВАЛА
 
19 червня 2024 року
м. Київ
справа № 758/3656/23
провадження № 61-18319св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання дій протиправними та  зобов'язання виконати зобов'язання за касаційною скаргою Товариства з  обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії ТОВ «Альянс Новобуд» щодо дострокового розірвання в односторонньому порядку договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_1 18 лютого 2020 року.
Визнано протиправними дії ТОВ «Альянс Новобуд» щодо дострокового розірвання в односторонньому порядку договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення № ІЛ-109-НП, укладеного з ОСОБА_1 18 лютого 2020 року.
Зобов`язано ТОВ «Альянс Новобуд» прийняти від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130 467, 62 грн та зарахувати їх в якості сплати вартості ціни майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , укладеним з ОСОБА_1 18 лютого 2020 року.
Зобов`язано ТОВ «Альянс Новобуд» прийняти від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 397 532, 13 грн та зарахувати їх в якості сплати вартості ціни майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення № ІЛ-109-НП, укладеним з ОСОБА_1 18 лютого 2020 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22 грудня 2023 року ТОВ «Альянс Новобуд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10  липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024року відкрито касаційне провадження.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» про визнання дій протиправними та  зобов'язання виконати зобов'язання за касаційною скаргою Товариства з  обмеженою відповідальністю «Альянс Новобуд» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко