УХВАЛА
 
23 травня 2024 року
м. Київ
справа № 629/5315/21
провадження № 51-2502 ск 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року,
установила:
Захисник звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з  касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку згаданого судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на таких підставах.
За положеннями ст. 129 Конституції України насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження - у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Обов`язковість додержання процесуальних строків закріплено також у ст.116 КПК. За приписами вказаної норми права процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Водночас законодавець у ст. 429 КПК визначив правові наслідки пропущення строків касаційного оскарження, яких не було поновлено. 
Наведене при зверненні до Верховного Суду скаржниця залишила поза увагою. 
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та наявних у Суді даних, оскаржений вирок суду апеляційної інстанції було ухвалено 14 лютого 2024 року. Отже, зважаючи на  правила статей 115, 426 КПК, строк касаційного оскарження цього рішення закінчився 15 травня 2024 року. Однак свою скаргу захисник ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції лише 18 травня 2024 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення 3-місячного строку касаційного оскарження, клопотання про поновлення якого не заявлено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, подану поза межами строку касаційну скаргу необхідно повернути її  авторці на підставі зазначених положень ст. 429 КПК.
Таке рішення не позбавляє захисника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому вказаним Кодексом.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року разом із усіма доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_6                                      ОСОБА_3