УХВАЛА
27 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/54/19
Провадження № 11-50заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
перевірила апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє через представника ? адвоката Кротюка Олександра Володимировича, та Вищої ради правосуддя (далі ? ВРП) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС), ВРП про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС та ВРП, в якому просила:
? визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 21 грудня 2018 року №1983/ко-18;
? зобов`язати ВККС допустити суддю Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до подальшого проходження процедури кваліфікаційного оцінювання, а саме: «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;
? стягнути з ВККС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн;
? визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 12 березня 2019 року № 718/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Франківського районного суду міста Львова на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України»;
? зобов`язати ВРП поновити ОСОБА_1 на посаді судді Франківського районного суду міста Львова з 12 березня 2019 року.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року позов задоволено частково: 
? визнано протиправним та скасовано рішення ВРП від 12 березня 2019 року № 718/0/15-19 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Франківського районного суду міста Львова;
? у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 та ВРП не погодилися з цим судовим рішенням і звернулися до Великої Палати Верховного Суду з апеляційними скаргами, в яких:
ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення, яким позов задовольнити, та в цій частині:
? визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 21 грудня 2018 року № 1983/ко-18;
? зобов`язати ВРП поновити ОСОБА_1 на посаді судді Франківського районного суду міста Львова з 12 березня 2019 року;
ВРП просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апеляційні скарги подані у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідають вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями  266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє через представника ? адвоката Кротюка Олександра Володимировича, та Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзивів на апеляційні скарги й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 9901/54/19 (провадження № П/9901/54/19) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. О. Банасько                                            С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко                                              С. О. Погрібний
Ю. Л. Власов                                               О. В. Ступак
І. А. Воробйова                                           І. В. Ткач
М. І. Гриців                                                  О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна                                             В. Ю. Уркевич
В. В. Король