УХВАЛА

01 травня 2024 року  

м. Київ

справа №500/5361/23

адміністративне провадження №К/990/15028/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О.  О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05  березня 2024 року у справі № 500/5361/23 за позовом фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05  березня 2024 року у справі № 500/5361/23.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору.
Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційною скаргою, однак її було повернуто. Також зауважує, що первинну касаційну скаргу було подано у межах строку на касаційне оскарження.
Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження №  К/990/12813/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 15  квітня 2024 року. 
З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 18 квітня 2024 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28  листопада 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05  березня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28  листопада 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05   березня 2024 року у справі №  500/5361/23.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №  500/5361/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                        О. О. Шишов
                                                                                                                 М.  М. Яковенко