Справа №581/311/22 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - 	
Номер провадження 23-з/816/2/24 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія   КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамай А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - 
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамая А.С. на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 листопада 2022 року, якою провадження у справі відносного ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрито, у зв`язку із закінченням строку притягнення адміністративної відповідальності.
У даній справі ОСОБА_1 судді Рунову В.Ю. заявлено відвід, розгляд якого призначено на 08 год. 30 хв. 31 травня 2024 року.
Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мамай А.С. надійшла заява, в якій останній просив проводити судове засідання за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду вищевказаного питання у розумні строки, вважаю за доцільне провести судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 31 травня 2024 року за участі захисника Мамай А.С. у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити призначений на 08 год. 30 хв. 31 травня 2024 року розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рунову В.Ю. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та адвокатом Мамай А.С. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.