УХВАЛА
   
22 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 760/11993/16-ц
провадження № 61-13617 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Судувід 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Єременко Людмили Олексіївни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 нарішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у вказаній справі. 
 
2.       Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. 
 
3.       В січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги в цій справі в розмірі 5 568,00 грн, сплаченого  ОСОБА_1 особисто, та судового збору в розмірі 1 890,06 грн, сплаченого в її інтересах адвокатським бюро «Колесник Г. М. «ЛЕГАЛ ДЕФЕНС»», яке Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2024 року задовольнив частково.
 
4.       У травні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2  про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року.
 
5.       Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказала на те, що в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року невірно вказане її прізвище, а саме « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
 
6.       З аналізу вказаної заяви та клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору вбачається, що при виготовлені ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року дійсно була допущена описка по тексту цієї ухвали та помилково вказано невірне прізвище заявниці, а саме: замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».
 
7.       Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
8.       Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 08 лютого 2024 рокуописку. 
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
1.        Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року задовольнити.
 
2.       Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2024 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини цієї ухвали замість невірно вказаного прізвища заявниці « ОСОБА_6 » вважатиправильним прізвище - « ОСОБА_7 ».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              /підпис/                       В. В. Пророк