Справа № 733/262/24 	Головуючий у 1 інстанції Вовченко А. В.	
Провадження № 33/4823/399/24 	  	
Категорія - - ч.1 ст.156 КУпАП	  	

П О С Т А Н О В А 

02 квітня 2024 року 	місто Чернігів	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Заболотний В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду від 14 березня 2024 року було закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, постановлено знищити тютюнові вироби, а саме 59 пакетів целофанових чорного кольору, вилучені згідно протоколу огляду за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №4144374 від 26.01.2024, які перебувають на зберіганні у ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП.  

Не погодившись із рішенням суду, власник майна ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду, в частині конфіскації та знищення тютюнових виробів, та направити справу на новий розгляд. 

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч.2 ст.287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;
2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;
3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;
4) змінити постанову.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, поставлене ОСОБА_1 перед апеляційним судом прохання про остаточне рішення суперечить вимогам, передбаченим ст.294 КУпАП, та виходить за межі повноважень апеляційного суду.
А тому, подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2024 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя	В. М. Заболотний