УХВАЛА
 
10 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 512/480/16
провадження № 61-758св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом застосування наслідків нікчемності договору іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 рокуу складі колегії суддів: Коновалової В. А., Кострицького В. В., Стахової Н. В., 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у складі судді Бростовської Н. О. позов ОСОБА_1 задоволено. 
Застосовано наслідки нікчемності договору іпотеки від 24 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», шляхом скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яким накладена заборона відчуження нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1 , на підставі кредитного договору від 24 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».
Постановою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено. Рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, а рішення районного суду залишити в силі. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом застосування наслідків нікчемності договору іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2023 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             Б. І. Гулько 
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник