УХВАЛА
 
16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 629/5315/21
провадження № 51-2502 ск 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року,
установила:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаного судового рішення у  касаційному порядку.
Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що при зверненні не було додержано положень п. 5 ч.  2, частин 3, 5 цієї статті.
Згідно з положеннями закону до касаційної скарги додається копія оспорюваного рішення. Крім того, за правилами ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відкриває провадження за скаргою конкретного учасника провадження і за наслідками її розгляду приймає остаточне рішення, передбачене ст. 436 цього Кодексу.
Наведене не було враховано ОСОБА_4 .
Як відображено у прохальній частині звернення засуджений просить відкрити касаційне провадження не лише за його касаційною скаргою, а ще й за скаргою захисника ОСОБА_5 . Однак останній до Верховного Суду не звертався. Допущена неузгодженість перешкоджає безспірно визначити учасників кримінального провадження, які оспорюють судове рішення, отже, і додержанню ст. 436 КПК.
Крім того, вимога скаржника про відкриття касаційного провадження за скаргою іншої особи суперечить ст. 427 вказаного Кодексу.
Разом із цим відповідно до ч. 3 згаданої норми процесуального права, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Водночас усупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано належним чином засвідчену копію оскарженого вироку, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу від 17 жовтня 2023 року № 485), або п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», що стає на заваді реалізації положень статей 428, 430 КПК. 
Недодержання ст. 427 КПК перешкоджає відкриттю касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року залишити без руху і  встановити строк для усунення недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_6                                      ОСОБА_3