УХВАЛА

10 червня 2024 року
м. Київ

справа №600/252/24-а
адміністративне провадження №К/990/20046/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                     Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №600/252/24-а за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У 2024 році Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни від 03.01.2024 №70998437, про відмову в проведенні реєстраційних дій;
- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни зареєструвати об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 522957073101, що розташований по вул.Заводська, 47-Б в м.Чернівці, Чернівецької області за суб`єктом Акціонерне товариство «Українська залізниця», стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024, у відкритті провадження відмовлено на підставі пункту частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
23.05.2024 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на таке.
За приписами пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
Водночас, згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах касаційної скарги, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 залишено без змін ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2024, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, оскільки у прохальній частині скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 .
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
З врахуванням вищезазначених положень, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішень суду, що ним оскаржуються.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №600/252/24-а за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін

Судді:                                                                                          Я.О. Берназюк

                                                                                          А.А. Єзеров