УХВАЛА
 
22 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 357/13500/18
провадження № 61-7379ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року,  залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу                         ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1 224 412 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. 
Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 понесені в суді апеляційної інстанції судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 грн. 
Постановою Верховного Суду від 14 травня 2024 року у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , яке підписане ОСОБА_3 , про закриття касаційного провадження відмовлено. 
 
Касаційну скаргу ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасовано. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року залишено в силі.
 
У задоволенні заяви ПрАТ «Страхова група «ТАС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
20 травня 2024 року ПрАТ «Страхова група «ТАС», через систему «Електронний суд», подало касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року. 
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу                            № 357/13500/18 за позовом  ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко