КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                   
      Справа № 718/2744/22                                   Головуючий у 1 інстанції: Осаулов А.А.
        Провадження № 22-ц/824/8049/2024                        Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року                                                                         м. Київ
 
Київський   апеляційний суд в складі колегії  суддів:           
судді-доповідача                                        Шебуєвої В.А., 
суддів                                   Крижанівської Г.В., Кафідової О.В.,
секретар                                                      Ткаченко В.В.,
 
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мельника Юрія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, визнання батьком дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису,-
в с т а н о в и в:
 
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, визнання батьком дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису. Зазначила, що 04.12.2016 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням суду від 19.09.2019 р. Під час перебування у шлюбі у неї народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька були записані відповідно до ст.133 СК України, оскільки дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. Фактично вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який є біологічним батьком дитини. 16.08.2022 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 
ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , а також видати нове свідоцтво про народження змінивши прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції  та ухвалити нове про задоволення позову ОСОБА_1 .. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1 . Суд першої інстанції безпідставно відхилив результати молекулярно-генетичного дослідження медичної лабораторії «Ескулаб» від 01.12.2022 р., оскільки біологічний батько самостійно надав зразки для проведення дослідження. В матеріалах справи відсутні будь-які заперечення, які б спростували результати молекулярно-генетичного дослідження.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 , її представник, ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , представник   Кіцманський відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 04.02.2016 р. по 19.09.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 30.06.2023 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.10.2021 р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження №1 від 06.01.2022 р.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.10.2022 р. відомості про батька дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , записані відповідно до ст. 133 СК України.
16.08.2022 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.08.2022 р. ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, визнання батьком дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Як вбачається з позовної заяви, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно просила зобов`язати Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Кіцманський відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_1 ».
Тобто, позивачка ОСОБА_1 одночасно заявила вимоги про визнання батьківства   ОСОБА_3 та оспорення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Питання визнання батьківства за рішенням суду врегульоване ст. 128 СК України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 вказаної статті за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Водночас, ч. 4 ст. 128 СК України визначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.10.2022 р. відомості про батька дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , записані відповідно до ст. 133 СК України, а не ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 , якого ОСОБА_1 вказує як біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подав до суду заяви про своє батьківство.
Заявляючи вимоги про визнання батьківства ОСОБА_3 , позивачка визначила останнього як третю особу, а не співвідповідача.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .
Доводи апеляційної скарги щодо неналежної оцінки судом наданих йому доказів не спростовують таких висновків суду першої інстанції.
Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції  без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу адвоката Мельника Юрія Васильовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 листопада 2023 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
 
Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року. 

Суддя-доповідач                                                                Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                            Крижанівська Г.В.
 
                                                                                            Кафідова О.В.