У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
24 червня 2024 року                                                                      
м. Київ
 
справа №1-16/11
провадження № 51-2845ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
 
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за вироком суду, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 рокуапеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2023 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволено та звільненозасудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 
2011 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі                        п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.
У статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 статті 539 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 18 березня 2019 року надано висновок про те, що ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Отже, оскільки оскаржуване судове рішення стосується питання, пов`язаного із                          виконанням вироку, то воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 
2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                      
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3