ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

14 травня 2024 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/10008/23
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/650/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді Шарапової О.Л.,
суддів: Висоцької Н.В., Євстафіїва О.К.
секретар: Шапко В.М.

Сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
треті особи – ОСОБА_3 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Особи, які подали апеляційну скаргу: ОСОБА_1 як позивач та як законний представник третьої особи.
Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2024 року,

                                           В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив повністю звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 червня 2022 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2022. Позивач зазначає, що 25.06.2023 син – ОСОБА_3 в`їхав до України та з того часу проживає разом з ним, однак аліменти з нього й досі стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина. Відповідачка участі в утриманні дитини не приймає та не надає жодної матеріальної допомоги. 

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2024 року позовні вимоги задоволені частково: припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять змінити рішення суду в частині дати припинення стягнення з нього аліментів, а саме з 06 липня 2023 року та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. 

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що судом першої інстанції в рішенні не вказана дата з якої суд припиняє стягнення з нього аліментів.
Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що визначаючи розмір аліментів, суд послався на те, що відповідачка отримує соціальну допомогу для осіб з тимчасовим прихистком, однак жодного підтвердження даного факту матеріали справи не містять.
Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що у рішенні не відображено жодного доказу, який досліджувався в ході судового засідання, а саме: покази свідка ОСОБА_4 , щодо його проживання з жовтня 2021 року з батьком та подальше переселення на захід України, а також не надана оцінка медичним документам щодо стану здоров`я дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.09.2008 (а.с. 4). 
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 62-63).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2022 року зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 64-65).
Встановлено, що ОСОБА_3 25 червня 2023 року повернувся в Україну та з того часу проживає з батьком. Факт проживання дитини з батьком відповідачка визнає.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.
Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Задовольняючи позовні вимоги, в частині припинення стягнення аліментів з позивача, суд першої інстанції дійшов висновку, що неповнолітня дитина проживає з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що є підставою для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , з дати подання позову, тобто з 06 липня 2023 року 
Частково задовольняючи позовні вимоги, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина аліментів, суд першої інстанції врахував часткове визнання відповідачкою позову, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів ще однієї дитини та дійшов висновку про  стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. 

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги  про те, що судом першої інстанції в рішенні не вказана дата з якої суд припиняє стягнення з нього аліментів не дають підстав для зміни оскаржуваного рішення, оскільки в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд зазначив про необхідність припинення стягнення аліментів з 06 липня 2023 року. Не зазначення цієї дати в резолютивній частині оскаржуваного рішення  є підставою для ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції вірно врахував матеріальний , сімейний стан та стан здоров`я учасників справи.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 лютого 2024 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча:                                           Судді: