УХВАЛА
13 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 334/8702/23
провадження № 61-2598ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 334/8702/23.
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення  ОСОБА_1 копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:
1) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, а у разі подання касаційної скарги в електронній формі через підсистему Електронний Суд в розмірі 484, 48 грн.
2) зазначення відомостей щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1   зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд.
Копія ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року вручена  ОСОБА_1   
19 квітня 2024 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 29 квітня 2024 року.
Однак докази виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року не надані, заяв про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги  ОСОБА_1 не подавав.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі № 334/8702/23 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 В. В. Шипович