Ухвала
03 червня 2024 року
м. Київ
справа №991/4073/21
провадження № 51-4569ск23
Верховний Суд  колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня                 2024 року,  
встановив: 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня                 2024 року залишено без розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про постановлення окремої ухвали у провадженні за апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 52019000000000504 від 18 червня 2019 року.
Укасаційній скарзі захисник не погоджуючись з судовим рішенням, просить його скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального права.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надане до неї судове рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, особа має право на касаційне оскарження судових рішень лише у визначених законом випадках. 
Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду                               в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені                                          в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи                              зі змісту ст. 424 КПК, це рішення не є предметом оскарження та перегляду                                             в касаційному порядку. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника                     ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2024 року відмовити. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                          ОСОБА_3