Справа № 750/5602/19
Провадження № 1-кп/991/120/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

03 червня 2024 року                                                                        м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 1201720000000286 від 06 березня 2017 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Мєждурєченськ Кемеровської області Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Прилуки Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась хут. Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
установив:
22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 12017270000000286, стосовно: ОСОБА_5 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 , якій висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 , якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_9 , якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10 , якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11 , якій висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12 , якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_13 , якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
03.06.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2024 о 12 год. 00 хв., дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. 
Вирішуючи подане захисником клопотання, суд дійшов таких висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку у своєму клопотанні посилається захисник ОСОБА_4 . 
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. 
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.
На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують об`єктивні суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 04.06.2024 у режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379 КПК України, суд 
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 04.06.2024 о 12 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 17). 
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча:                                                                 ОСОБА_1 

Судді:                                                                         ОСОБА_3 

ОСОБА_2