УХВАЛА
17 травня 2024 року
м. Київ
справа № 758/11875/22
провадження № 51-2077ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на рішення Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,
установив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
У касаційній скарзізахисник порушує питання про перегляд судового рішення Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у касаційному порядку, яке дотепер ним не отримано та не внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. 
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 подав нову касаційної скарги, проте недоліків поданої ним вперше касаційної скарги не усунув з огляду на таке. 
Відповідно до ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.
Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК України. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов`язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК України. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права і не наділений повноваженнями досліджувати докази, вирішувати питання про достовірність даних, ревізувати повноту розгляду та встановлені фактичні обставини справи.
У юридичному аспекті касаційна скарга - це документ, який перевіряється і розглядається Судом у межах з урахуванням викладеного касатором обґрунтування позиції, що впливає на остаточне рішення за результатами касаційного провадження. Тому до форми та змісту скарги законодавець у ст. 427 КПК установив чіткі вимоги, наслідком порушення яких і не виправлення допущених недоліків є повернення поданого звернення.
Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення.В Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо зазначеного судового рішення відсутня, вказана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити чи є оскаржуване судове рішення такими, що може бути переглянуте у касаційному порядку. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте, касаційна скарга та нова її редакція подані з порушенням вимог ст. 427 КПК України.
Враховуючи те, що  ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі                      п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на рішення Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3