Справа № 359/1667/23                                                                                         Головуючий в суді І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/824/1793/2024                                                                 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(у порядку письмового провадження)
 
04 квітня 2024 року                                                                                                             м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,
 
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті послуги з опалення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2023 року ОСББ «Щасливі метри» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У 2013 році у вказаному будинку було створене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри».
Оскільки з липня 2022 року відповідач не здійснив жодного платежу за отримані ним послуги, у нього виникла заборгованість по внесках, що спрямовуються на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, на оплату водопостачання та водовідведення, на опалення, а також за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 16 974, 13 грн.
На виконання вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК позивачем заявлений попередній розрахунок суми судових витрат та його обґрунтування.
В ході розгляду справи ОСББ «Щасливі метри» подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідно до сплати відповідачем на користь ОСББ заборгованості у розмірі 15 000 грн. і здійснення перерахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 травня 2023 року складає 5 914, 69 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСББ «Щасливі метри», з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, просило суд стягнути з відповідача на свою користь борг у загальній сумі 5 914,69 грн.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» заборгованість по оплаті послуги з опалення в розмірі 5914 гривень 69 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.
Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції не обґрунтував, яким чином Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» унеможливлює ОСББ «Щасливі метри» визначити вартість послуги з опалення, з урахуванням показників внутрішньоквартирних лічильників обліку теплової енергії.
Разом з тим, апелянт вважає, що прийнявши рішення щодо неврахування показників теплових лічильників для обліку витрат теплової енергії правління ОСББ «Щасливі метри» фактично обмежило його право на раціональне споживання теплової енергії. 
Крім цього, апелянт просить стягнути з ОСББ «Щасливі метри» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 6 000 грн.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити її без задоволення, та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у Київському апеляційному суді у розмірі 16 000 грн.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи і вимоги апеляційної скарги, вважає необхідним її залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав докази на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання з оплати вказаної послуги, тому, у нього виникла заборгованість в розмірі 10 132 гривень 00 копійок. В той же час, в ході розгляду справи ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі 4 217 гривень 31 копійки в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуги з опалення. Розмір заборгованості, яка залишається не повернутою, становить 5 914 гривень 69 копійок (10 132,00 - 4 217,31). 
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2013 року ТОВ «Будівельна компанія «Дарина» та ОСОБА_1 уклали це договір про те, що продавець передає у власність, а покупець приймає і зобов`язується оплатити на викладених умовах квартиру за АДРЕСА_1 (а.с.17 т.1).
Згідно зі Статутом ОСББ «Щасливі метри» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Завданням та предметом діяльності Об`єднання є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання(а.с.9-13 т.1).
29 травня 2013 року ОСББ «Щасливі метри» уклало з ОСОБА_1 договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя (а.с.223-226 т.1), за яким, серед іншого, управитель зобов`язався надавати послуги з теплопостачання, а власник зобов`язався у встановлені терміни сплачувати належні платежі.
Згідно з випискою з протоколу №21 Загальних зборів ОСББ від 11 листопада 2018 року прийнято рішення про затвердження розміру внеску за опалення 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 23, 52 грн. та за 1 Гкал у розмірі 1 174, 16 грн. на опалювальний сезон 2018-2019 р.р. (згідно величини внеску за опалення 1 м.кв. та 1 Гкал, за формулою, яка визначена Постановою КМУ, визначається вартість МЗК). Протягом опалювального періоду внесок буде змінюватись згідно фактичних показників використання природного газу та електроенергії. Розрахунки проводитимуться згідно Постанови Кабміну №630 ввід 21 липня 2005 року та Наказу №359 від 31 жовтня 2006 року (а.с.135 т.1).
Відповідно до Протоколу №2 засідання правління ОСББ «Щасливі метри» від 08 червня 2022 року члени Правління вирішили, що за опалювальний період 2021-2022 р. квартирні теплові лічильники не вважати засобом обліку витрат теплової енергії, замість цього зробити перерахунок за опалення всім співвласникам згідно розрахунку витрат за теплову енергію на метр квадратний (а.с.70 т.1).
Встановлено, що ОСББ «Щасливі метри» надає послугу з теплопостачання власникам квартир по АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_1 , через власну дахову котельню.
З довідки, підписаної Головою ОСББ та бухгалтером, про перерахунок за опалення за 2021-2022 рр. та фактичний внесок за опалення у 2022-2023 рр. вбачається, що з листопада 2021 по квітень 2022 року було нараховано 1 513, 78 грн., здійснено перерахунок за внеском 18, 94грн. за кв.м. на опалювальну площу 63, 9 кв.м. - 6 051, 33 грн., різниця після перерахунку - борг 4 537, 55 грн.; з листопада 2022 року по квітень 2023 року за внеском 23,52 грн на опалювальну площу 63, 9 кв.м. нараховано - 7 514, 65 грн., здійснено перерахунок  за внеском 17, 51 грн. за кв.м. - 5 594, 45 грн., різниця після перерахунку - (-1 920, 20 грн.) (а.с.167 т.1).
Згідно з довідкою від 09 листопада 2023 року щодо заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що станом на січень 2023 року загальна сума боргу становить 16 974, 13 грн.; станом на 01 квітня 2023 року - 21 829, 60 грн.; сплачено в квітні 2023 року - 15 000 грн., борг - 6 829,60 грн.; станом на 09 листопада 2023 року - 5 914, 69 грн. (а.с.235-236 т.1).
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, серед іншого, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Згідно зі ст. 16 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, серед іншого, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.
Частиною 1 статті 17 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право:вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів;звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.
Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 22ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, отримання послуги з управління побутовими відходами, об`єднання за рішенням загальних зборів має право:задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення;визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори;виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.
Самостійне забезпечення об`єднанням утримання і експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у багатоквартирному будинку може здійснюватися безпосередньо співвласниками, а також шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів.
Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.
Згідно з ч.1-2 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком.
Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом;вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.
Згідно з ч.ч. 1,4 ст.3 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Вузли комерційного обліку, встановлені за рахунок власника (співвласників) будівлі, належать на праві власності власнику будівлі або є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України).
 На підставі вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що, враховуючи часткову сплату ОСОБА_1 боргу у розмірі 15 000 грн., та розрахунок заборгованості зі сплати нарахувань за опалення, відповідач має сплатити ОСББ «Щасливі метри» заборгованість по оплаті послуг з опалення у сумі 5 914,69грн.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 11 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника. Зняття показань вузлів обліку та приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється не рідше одного разу на місяць.
В той же час, надані відповідачем фотокопії лічильника (а.с.159, 200 т.1) не можуть бути визнані судом належними та допустимими доказами, позаяк з вказаних фотокопій неможливо встановити станом на яку дату відображені показники лічильника. 
У зв`язку з викладеним, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ОСББ «Щасливі метри» мало визначати вартість послуг опалення з урахуванням показників внутрішньоквартирних лічильників обліку теплового енергії, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі ОСОБА_1 показань лічильника за кожен місяць надання послуг з опалення. 
Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування, і спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, та не повторювали доводів відповідача в суді першої інстанції, належна оцінка яким була надана судом першої інстанції, апеляційна скарга не містить.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року - без змін, колегія суддів вважає, що в такому випадку відсутні підстави для відшкодування ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження повноважень на представництво ОСББ «Щасливі метри» адвокатом Ковальчук Н.О. надано суду: Ордер серії АІ №1538960 на надання правничої (правової) допомоги ОСББ «Щасливі метри» адвокатом Ковальчук Н.О. у Київському апеляційному суді; копія свідоцтва серії КС №10279/10 про право на заняття адвокатською діяльністю Ковальчук Н.О.; копія договору про надання правничої допомоги №б/н 2024 від 08 січня 2024 року, укладеного між ОСББ «Щасливі метри» та адвокатом Ковальчук Н.О.
До відзиву адвокатом Ковальчук Н.О. було долучено Акт №5 з детальним описом робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої допомоги № б/н ввід 08 січня 2024 року, в якому зазначено, що за період з 29 січня 2024 року по 30 січня 2024 року адвокатом надано усні консультації з правових питань, вивчено матеріали справи, з`ясовані обставини, підготовлено і подано відзив на апеляційну скаргу та нараховано за надані послуги за ставкою 1000 грн/год за витрачених 9 год - 9 000 грн.; та платіжну інструкцію №1488 від 30 січня 2024 року про сплату ОСББ «Щасливі метри» 9 000грн. адвокату Ковальчук Н.О.
Згідно з ч.3,4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Вивчивши викладені відповідачем доводи щодо зменшення витрат на правову допомогу, колегія суддів вважає, що останнім доведено ту обставину, що розмір витрат на оплату послуг адвоката позивача у цій справі є неспівмірним зі складністю, обсягом виконаних робіт та витраченим адвокатом часом.
Таким чином, враховуючи заперечення іншої сторони, складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та розгляд справи в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Щасливі метри» підлягає стягненню розмір витрат на правничу допомогу у сумі 2 000 грн.
Керуючись ст. ст. 374, 375 ЦПК України, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року - без змін.
 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливі метри» (ЄДРПОУ 3861055) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                            Судді: