УХВАЛА
 
07 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 209/15/23
провадження № 61-7164ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року. 
Вирішено питання про витребування матеріалів справи, проте під час виготовлення ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме в назві суду першої інстанції, замість правильно зазначеного: «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська» витребувано справу з «Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області».
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2024  року підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29  травня 2024 року про відкриття касаційного провадження у справі № 209/15/23.
Правильно зазначити назву суду першої інстанції «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська», з якого слід витребувати матеріали справи, замість помилково зазначеного «Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                       Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                Д. А. Гудима
 
В. І. Крат