Номер провадження: 33/813/1017/24
Номер справи місцевого суду: 508/1036/23 
Головуючий у першій інстанції Банташ Д. С. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

02.04.2024 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Волкова Олександра Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 20.03.2024 року засобами поштового зв`язку,захисник ОСОБА_1 — адвокат Волков Олександр Леонідович звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що адвокат Волков О.Л. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2024 року повернута апелянту у зв`язку з порушенням ч. 2 ст. 271 КУпАП та роз`яснено що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення. Копію зазначеної постанови захисник отримав 13.03.2024 року, на підтвердження зазначеного адвокатом конверт та трекінг поштового відправлення з сайту АТ “Укрпошта”. Після чого, без зволікань захисник ОСОБА_1 — адвокат Волков Олександр Леонідович повторно подав апеляційну скаргу. З цих підстав апелянт просить поновити строк.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 16 січня 2024 року. 26.01.2023 року засобами електронного зв`язку, захисник ОСОБА_1  — адвокат Волков Олександр Леонідовичвперше звернулася до суду з апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2024 рокудану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Згідно супровідного сита від 05.03.2024 року копію постанови апеляційного суду направлено на адресу представника адвоката Волкова О.Л. (а.с. 113), однак відомостей про вручення поштового відправлення матеріали справи не містять. Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано.
За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Волкова Олександра Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 квітня 2024 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.М. Таварткіладзе