УХВАЛА
26 березня 2024 року 
м. Київ
справа № 642/3441/21 
провадження № 61-3247ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2023 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1999 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_3 (дошлюбне 
прізвище - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 
№ 1278 - розірвано.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишено ОСОБА_3 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2023 року скасовано та закрито провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до 
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 липня 2020 року у справі № 357/12676/18, від 12 серпня 2020 року у справі 
№ 704/192/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу 
№ 642/3441/21 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська