УХВАЛА

15 травня 2024 року 
м. Київ
справа №200/5278/20-а
адміністративне провадження № К/990/18368/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Олендера І.Я., 
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 22.01.2024 у справі №200/5278/20-а, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 №0001365005, №0001385005 відмовив.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» через підсистему «Електронний суд» 10.05.2024 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а, а справу направити на новий розгляд.
У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних у цій справі судових рішень.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», Верховний Суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України  однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2024 (№К/990/17420/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 (про призначення експертизи у справі) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 07.05.2024, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про призначення експертизи в адміністративній справі №200/5278/20-а, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. 
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд - 
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                   І.Я. Олендер
                                                                                                                  І.А. Васильєва
                                                                                                                  С.С. Пасічник