ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 951/233/24	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/6/24 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - підсудність   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
розглянувши подання голови Козівського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності справи №951/233/24 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гриновець О.Б.,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, у провадженні головуючої судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
15 травня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Гриновець О.Б. від участі у розгляді справи № 951/233/24, але автоматизований розподіл заяви про відвід між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. 
Дослідивши доводи, наведені у поданні, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Питання направлення справи про адміністративні правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією (ст. 257 КУпАП).
Разом з тим, під час вирішення такого питання слід керуватися нормами аналогії закону. 
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З подання вбачається, що у Козівському районному суді Тернопільської області на даний час працює одна суддя - Гриновець О.Б., яка, відповідно до ст. 81 КПК України, не має права розглядати заявлений їй відвід.
Інших суддів у Козівському районному суді Тернопільської області немає. 
Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання про відвід судді.
       Згідно з положеннями ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді Тернопільської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Гриновець О.Б., враховуючи стислі строки розгляду такого клопотання, матеріали заяви про відвід судді Гриновець О.Б. слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. задовольнити.
       Матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гриновець О.Б. від участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити в Підгаєцький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Суддя