УХВАЛА

15 травня 2024 року 
м. Київ
справа №990/255/23
адміністративне провадження №П/990/255/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Єзерова А.А., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
за участю секретаря судового засідання Романової А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Служби безпеки України про розгляд справи №990/255/23 у закритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і нечинним Указу Президента України від 15.04.2023 №227/2023 у частині, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15.04.2023 №227/2023 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно ОСОБА_1 відповідно до пункту 264 додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2023.
14.05.2024 надійшло клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки у справі є документи, що містять державну таємницю.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував в частині дослідження доказів, які мають державну таємницю.
Представник відповідача клопотання підтримав.
Вирішуючи клопотання, суд керується частиною 8 статті 10 КАС України, якою передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Частиною 9 цієї статті встановлено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Доводи представника Служби безпеки України про необхідність проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні Суд вважає обґрунтованими, оскільки підстави позову пов`язуються з необхідністю дослідження документів, які містять гриф "Таємно".
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення статті 10 КАС України, Суд дійшов висновку, що клопотання Служби безпеки України слід задовольнити та проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні (частина 10 статті 10 КАС України).
Керуючись статтями 10, 243 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.
Здійснювати розгляд справи №990/255/23 у закритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                                                                        А.А. Єзеров

Суддя                                                                                           Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                                                                                                                                  В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                                                                                                                                   О.П. Стародуб