УХВАЛА

23 травня 2024 року 
м. Київ
справа №280/4304/22
адміністративне провадження № К/990/13624/24  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів: Радишевської О.Р.,  Прокопенка О. Б., 
перевірив касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,
У С Т А Н О В И В:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у цій справі.
07 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для надання до Суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
Вказану ухвалу відповідно до  довідки про доставку електронного листа отримано скаржником 22 квітня 2024 року о 20:01. 
Частиною шостою статті 251 КАС України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, враховуючи вищевикладене, скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху 23 квітня 2024 року. 
Проте станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника не надійшла заява із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За таких обставин, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у цій справі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333  КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді	С.А. Уханенко О.Р. Радишевська   О.Б. Прокопенко