Справа № 446/2002/23                                Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І. 
Провадження № 22-ц/811/162/24                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
головуючої: Н.П. Крайник 
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

       30.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до досягнення молодшим сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
       Позов обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.2022 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, діти проживають з нею за адресою АДРЕСА_1 . На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки отримує значні неофіційні доходи від фермерської діяльності. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в сумі 3000 грн, що є помірною, справедливою та сприятиме у задоволенні її базових потреб.
       Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина, відмовлено.
       Рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
       Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи. 
       Зазначає, що після розірвання шлюбу діти сторін проживають з позивачкою.На даний час ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трирічного віку. Крім того, вона здійснює догляд і за двома іншими малолітніми дітьми сторін. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 3000 грн, яка є помірною, справедливою та сприятиме позивачці у задоволенні її базових потреб. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, що батько дітей ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо здійснення догляду за дітьми, що також свідчить про неможливість позивачки працювати та матеріально себе забезпечувати. 
       Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.
       26.02.2024 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому такий зазначив, що не має змоги надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів у розмірі 3000,00 грн на постійній основі колишній дружині, оскільки такі додаткові витрати поставлять його у ще більш важке матеріальне становище. Просив у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити, рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року залишити без змін. 
       Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
       Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       На підставі ст.ст.76-81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
       Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
       Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 1-3 ст. 77 СК України).
       Право на аліменти на утримання дружини (чоловіка) виникає як у період шлюбу, так і після його розірвання, а також якщо шлюб не був офіційно зареєстрований. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.11.2022 року розірвано.
       Сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
       Встановлено, що діти проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 .
       09.09.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ № 446/1818/21 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.         
       Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 25.09.2023 року у ВП № 687783378, відкритого на підставі судового наказу № 446/1818/21 від 09.09.2021 року, боржнику ОСОБА_7 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2023 року в сумі 11693,36 грн.
       13.09.2023 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.08.2023 року.
       Згідно довідки № 0000-000001 від 18.09.2023 року ОСОБА_3 працює в ТОВ «БААТ Моторс» з 28.09.2021 року. На даний час займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року становить 40800,00грн. Середній сукупний дохід в місяць становить 6800,00 грн.
       Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачка посилалася на те, що  вона має на утриманні трьох малолітніх дітей та на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за наймолодшою дитиною, якій на час розгляду справи виповнився 1 рік, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, право на отримання якої передбачено ст. 84 Сімейного Кодексу. 
       Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення в її користь аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач - батько дітей має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, що є обов`язковою умовою, передбаченою ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, для задоволення позову про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина,до досягнення нею трьох років. 
Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного. 
       Аналізуючи зміст ст. 84 СК України, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу.
Як убачається з матеріалів справи,  дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачкою, яка здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом. 
       При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач внаслідок стану здоров`я чи інших об`єктивних причин не може надавати матеріальну допомогу колишній дружині до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
       Враховуючи, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей у мінімальному розмірі, виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність у позивачки, передбаченого законом права на утримання від відповідача - батька дитини аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років.
        Визначаючи розмір аліментів на дружину, з якою проживає дитина,колегія суддів вважає, що такі підлягають стягненню в сумі 1 500 грн щомісяця, що буде мінімально достатнім для забезпечення базових потреб позивачки. 
       З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити частково, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.
       Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 03 травня 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволити.
Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина, задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення молодшим сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
Повний текст постанови складено 03 травня 2024 року.

Головуючий:        Н.П. Крайник 

Судді:        Я.А. Левик 

               М.М. Шандра