УХВАЛА
 
7 травня 2024 року
м. Київ
справа № 592/3234/22
провадження № 51 - 2419 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 592/3234/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого 
ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року щодо нього,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Подання мотивоване тим, що у Сумському апеляційному суді неможливо створити склад суду для розгляду справи, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.
Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається 
на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи 
в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року визначення колегії суддів для перегляду вироку місцевого суду за апеляційною скаргою обвинуваченого 
не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Так, у Сумському апеляційному суді здійснюють правосуддя четверо суддів 
( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ). 
З наявних матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року об`єднано матеріали кримінальних справ 
№ 592/3234/22 (кримінальне провадження № 12022200480000585 від 20 квітня 2022 року) та № 591/4390/22 (кримінальне провадження № 12022200480001609 від 23 серпня 2022 року) та зазначено, що об`єднане кримінальне провадження 
є справою № 592/3234/22.   
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 жовтня 2022 року брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 12022200480001609 від 23 серпня 2022 року, що в силу ст. 76 КПК виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні.
Водночас у цій справі було визначено суддю-доповідача ОСОБА_6 , однак утворити склад колегії у цій справі неможливо через відсутність в апеляційному суді інших суддів.
З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу № 592/3234/22 за апеляційною скаргою обвинуваченого 
ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року щодо нього передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3