УХВАЛА
 
12 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/41283/21
провадження № 61-4821ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                         Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів підряду недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня                       2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року,позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що належним чином повідомлена позивач про день, час та місце судового засідання, систематично не з'являлась в судові засідання, причини неявки не повідомила, та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
27 березня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім того у прохальній частині касаційної скарги заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року складений                     08 березня року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є                      08 квітня 2024 року. ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку 27 березня 2024 року, що підтверджується відміткою на конверті, у якому надійшла касаційна скарга.
Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 рокуне пропущений, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Також у касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на частину першу статті 5 Закону України «Про судовий збір». До касаційної скарги заявницею долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 на підтвердження того, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
За таких обставин, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі зазначеної вище норми Закону, відтак відсутні підстави вирішувати питання про звільнення її від сплати судового збору судом.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/41283/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів підряду недійсними.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                   Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов